22 de Feb de 2009

Previsões

Todos os filmes desse ano têm algo em comum: todos são bons filmes, mas nenhum é excelente. Exceção talvez feita a “Frost/Nixon”. Se eu tivesse que escolher os cinco melhores filmes de 2008 (lembrando que não vi filmes como Sinédoque, Nova York), escolheria: Dúvida, O Lutador, Wall-E, Frost/Nixon e Foi Apenas um Sonho.

Adivinhar os vencedores é uma brincadeira estúpida que faço todo ano. E as vezes, com resultados desastrosos. Mas, vamos lá (seguindo a ordem que os prêmios serão apresentados esse ano):

22h45: ATRIZ COADJUVANTE
Vai vencer:
Penélope Cruz, por Vicky Cristina Barcelona
Eu votaria em: Viola Davis, a melhor interpretação coadjuvante feminina de 2008, disparado.

22h51: ROTEIRO ORIGINAL
Vai Vencer:
Milk
Eu votaria em: Wall-E

22h55: ROTEIRO ADAPTADO
Vai Vencer:
Quem Quer Ser um Milionário?
Eu votaria em: Dúvida de John Patrick Shanley. Além de ser o melhor texto, é o que tem mais conteúdo.

23h03: ANIMAÇÃO
Vai Vencer:
Wall-E, 100% de certeza.
Eu votaria em:
Wall-E.

23h14: DIREÇÃO DE ARTE
Vai Vencer: O Curioso Caso de Benjamin Button.
Eu votaria em: Apesar de gostar do trabalho em Button, provavelmente votaria em Batman, o Cavaleiro das Trevas.

23h18: FIGURINOS
Vai Vencer: como sempre os figurinos de época levam vantagem, aposto em A Duquesa.
Eu votaria em: nunca os anos 70 são devidamente reconhecidos em figurinos, logo votaria em Milk.

23h20: MAQUIAGEM
Vai Vencer: O Curioso Caso de Benjamin Button.
Eu votaria em: O Curioso Caso de Benjamin Button.

23h30: FOTOGRAFIA
Vai Vencer: Quem Quer Ser um Milionário e todas as suas cores berrantes.
Eu votaria em: O Leitor. Não por ser o melhor trabalho dentre os indicados. Mas é mais uma chance de se premiar o fantástico Roger Deakins.

00H03: ATOR COADJUVANTE
Vai Vencer: Só uma catástrofe tira esse prêmio de Heath Ledger.
Eu votaria em: Heath Ledger está fantástico. Mas deixaria a emoção de lado e votaria na melhor intepretação concorrente, Philip Seymour Hoffman.

00h20: EFEITOS VISUAIS
Vai Vencer: O Curioso Caso de Benjamin Button. Mas não me surpreendo com qualquer outro vencedor.
Eu votaria em: Homem de Ferro.

00h22: EFEITOS SONOROS
Vai Vencer: Batman, o Cavaleiro das Trevas.
Eu votaria em: Os efeitos sonoros são parte fundamental em Wall-E.

00h26: SOM
Vai Vencer: Batman, o Cavaleiro das Trevas.
Eu votaria em: Batman, o Cavaleiro das Trevas.

00h29: EDIÇÃO
Vai Vencer: Batman, o Cavaleiro das Trevas.
Eu votaria em: Frost/Nixon, disparado o filme mais “fluido” entre os concorrentes.

00h48: TRILHA SONORA
Vai Vencer: Quem Quer Ser um Milionário?
Eu votaria em: Apesar da trilha de A.R. Rahman ser excelente, ainda prefiro a trilha de Wall-E.

00h55: CANÇÃO
Vai Vencer: A aposta natural seria “Down to Earth”, até o dia em que o Peter Gabriel brigou com os produtores do Oscar. Agora, aposto em “JaiHo”
Eu votaria em: “Down to Earth”

01h01: FILME ESTRANGEIRO
Vai Vencer: aqui a zebra vai comer solta e vai vencer Departures, do Japão.
Eu votaria em: como só vi Valsa com Bashir, não votaria.

01h14: DIRETOR
Vai Vencer: Danny Boyle, por Quem Quer Ser um Milionário?
Eu votaria em: apesar de não ser seu melhor trabalho, votaria em David Fincher. Seria um jeito de agradecê-lo por Seven, Clube da Luta, Vidas em Jogo, Zodíaco…

01h23: ATRIZ
Vai Vencer: Kate Winslet, por O Leitor
Eu votaria em: Tirando Angelina Jolixo, todas estão muito bem. Mas votaria em Kate Winslet, é o ano dela.

01h31: ATOR
Vai Vencer: Sean Penn por Milk ou Mickey Rourke por O Lutador? As chances são 50/50.
Eu votaria em: apesar de adorar o trabalho de Rourke, votaria em Frank Langella, sensacional em Frost/Nixon.

01h38: FILME
Vai Vencer: Quem Quer Ser um Milionário?
Eu votaria em: Frost/Nixon. O melhor e mais relevante entre todos os filmes.

Abraço a todos e boa cerimônia para todos nós!

Artigos Relacionados

14 Comentários

  1. Dona Farta

    Eu vi Frost/Nixon hoje, aos 45 do 2º tempo.
    Nem ia ver, achei pouco atrativo porque nem falaram muito dele, mas resolvi fechar logo a lista dos 5 indicados nas principais categorias e encarei.
    E passei a ter uma opinião muito parecida com a sua, e torci muito por Frank Langella e sua atuação magistral. Aliás o filme é excelente, muito fluído como você bem disse, e é uma pena que tenha ficado só nas indicações mesmo. Mas, afinal, isso sempre acontece, né?
    Errei feio na maioria das minhas previsões e com alguns ganhadores fiquei bem frustrada, mas se tem algo que comemorei de verdade, além do Oscar de Kate Winslet, foi a derrota do imbecil Lutador - Mickey Hourke.
    Seria a desmoralização total, e ainda bem que alguém muito sensato separou o “bafafá” do ator decadente em busca de redenção e fez uma análise mais isenta dos indicados, até porque qualquer um deles - exceto Hourke - ganhariam a estatueta merecidamente.

    E chega, né, que o Blog nem é meu… só queria bater um papinho pós cerimônia, e como nem tem ningúem acordado… sobrou pra ti! rsrs

    Beijos!

    em 23/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  2. Joe Lira

    puta que pariu!!!!!!!!!!!!! tu acertou quase tudo!

    em 23/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  3. Serginho

    Uma coisa eu me orgulho. Ser amigo do Eric e do Ze…

    Perto do dia 22/01, quando indicado os participantes ao Oscar deste ano, lembro que conversei com o Ze, e ele me deu uma aula, de quem, porque, como e quais atores e atrizes iriam levar estatueta esse ano. Acertou todas. O cara é fera.

    Não tenho o conhecimento Oscariano assim com o Ze, mas não posso deixar de manifestar. Vibrei mesmo com a vitoria da Kate Winslet. Mercido ou não, pra mim não vem ao caso. Essa menina arrasa. Tem muito mais talendo que a Rose Winsterpon, Julia Roberts e Gwineth Paltrou que já paparam a estatueta, então, na mais justo.

    Vibrei também com a escolha do Sean Penn e da Penelope. Apesar de achar que a vez dela tinha que ter sido com Volver. Aquele Oscar da Rainha lá não me desce ate hoje.

    E o melhor, foi a ignorada dada ao tal do lutador. Aberraçao de Hollywood.

    Isso ai Ze. Valeu pelas mensagens ontem a noite. E no incio do ano que vem, espero mais aula de Oscar.

    Serginho

    em 23/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  4. Marcos O.

    Acessei o blog para ver o resultado da premiação. Não foi possível, mas percebi não ser o melhor caminho. Não vi NENHUM dos indicados, logo não tenho qualquer opinião ou preferência por filme, ator ou atriz, mas chamar Angelina de “Jolixo”, por pior que ela esteja no filme, não é comentário de uma pessoa minimamente confiável como crítico (tá, talvez não seja sua pretenção) de cinema. Interpretação, roteiro, fotografia, direção? O que te importa? Você daria o prêmio de ator para o Zac Efron (como se escreve? Me ensina?… Como? Ele não está concorrendo? Como pode isso, meu Deus!?); ou pra Thalia (Hem? “Maria do Bairro” não está entre os melhores filmes?)

    Volta logo, Eric.

    Marcos O.

    em 23/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  5. Xarão

    Concordo com a sua opinião sobre Frost/Nixon e também acho lamentável “Foi apenas um sonho” estar de fora nas principais categorias. E digo mais, Kate ganharia se tivesse entre as indicadas a coadjuvante. Enfim, ela tem seu Oscar e vai continuar nos entregando atuações maravilhosas. Não posso deixar de comentar sua opinião sobre Angelina Jolie. Você disse que assistiu todos os indicados, mas parece que deixou de conferir ” A Troca”. Sei que não é a mehor atuação do ano, mas o reconhecimento e a indicação não fui um exagero, já que Angelina se entregou ao personagem e fez da sua interpretação a razão de existencia do longa. Um abraço.

    em 23/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  6. Francisco

    Depois de ler esses posts fiquei me perguntando se o autor desses textos sobre o Oscar é (super) influenciado pelo Pablo Villaça do Cinema Em Cena.
    Nem preciso que me responda: sem sombra de dúvidas.

    em 25/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  7. Iris

    Marcos O., pega leve, se acalma. Em nenhum momento o Zé disse que daria prêmio para Zac Efron ou para Thalia.
    E não chego a odiar Angelina Jolie, gosto do trabalho dela em Gia, mas… definitivamente em Changeling (esqueci o nome no Brasil) a atuação dela não merece um Oscar. Dá pra ver o desespero dela em ganhar reconhecimento acadêmico. Ela pode ser estonteante, mas beleza às vezes atrapalha a atuação… o que se vê no filme não é uma mãe desesperada pelo filho, mas Angelina, Angelina e Angelina.

    Zé, concordo contigo. Também adorei Wall-E.

    em 26/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  8. Iris

    Quero Eric de volta COM Zé comentando os filmes em cartaz =D

    Ah, deixa vai, Eric! Por favor!!!!!!!!!!

    em 26/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  9. Incrivelt

    Eric aonde quer que vc esteja, volte!

    em 26/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  10. Zé

    Respondendo a alguns comentários:

    Primeiro, não sou crítico de cinema e nem tenho intenção para tal. Minha profissão não tem nada a ver com cinema, é apenas um “hobby que levo à sério”

    Marcos, sinceramente, não entendi nada do que você escreveu. Fotografia, roteiro, direção são partes fundamentais em qualquer filme, como tudo que o Oscar celebra. Prêmio de interpretação pro Zac Effron ou pra Thalia? Se um dia eles conseguirem se tornar grandes atores, porque não? Tom Cruise, Brad Pitt e tantos outros eram atores limitadíssimos no começo de suas carreiras, e veja onde chegaram hoje.
    Ah, e geralmente quando eu não gosto de um tópico, eu não comento nada dele. Passo batido. Não entendi nada mesmo.

    Xarão e Iris, definitivamente não gosto de Angelina Jolie. Talvez o problema seja comigo. As únicas duas vezes em que ela teve uma atuação no mínimo aceitável (Gia e Garota Interrompida), ela estava fazendo papel dela mesma, a de maluquete. Depois veio uma série de filmes ruins (para ser bondoso): colecionador de ossos, tomb raider 1 e 2, 60 segundos, pecado original, roubando vidas, capitão sky, alexandre, sr. e sra. smith… é muito filme ruim. E daí ela colocou na cabeça que precisava ganhar um Oscar de novo e começou a chorar nos seus filmes, com fez em O Preço da Coragem em 2007 e em A Troca de 2008. Essa foi a impressão que tive dela no filme: choradeira em cima de choradeira pra tentar comover a Academia (e que acabou dando certo). Além de tudo, não achei o filme grande coisa: longo, arrastado, muito mal editado e isso atrapalha um pouco a percepção da atuação da Jolie. Mas, o principal fato de eu ABOMINAR essa indicação da Jolie é por suas “rivais” que ficaram de fora. Sally Hawkins, fantástica, fantástica, fantástica em Simplesmente Feliz ou a própria Kate Winslet em Foi Apenas um Sonho ou até mesmo Cate Blanchett em Ben Button. Mas como sempre digo, cinema é discussão saudável, então entendo o argumento do Xarão.

    Iris, Wall-E é TOP 5 2008. Se a Academia fosse menos quadrada, indicava o robozinho a MELHOR FILME mesmo e não só animação.

    E aliás…. que cerimônia previsível hein?

    Abçs. a todos.

    Zé.

    em 27/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  11. Fernanda

    Verdade,atualiza!
    Eu não assisti nada desses filmes e não posso dar nenhuma opinião
    he he he
    E concordo Maria del Barrio era a melhor..
    hahauahu

    beso

    em 27/ Feb/ 2009 | às 7:00 pm
  12. Marcos O.

    Desculpe, Zé…

    Deveria ter sido mais claro, mas, infelizmente, não sei desenhar.

    Abraço.

    Marcos O.

    em 2/ Mar/ 2009 | às 7:00 pm
  13. Jade

    Quanta inveja da Angelina, o veneno está a escorrer.

    em 2/ Mar/ 2009 | às 7:00 pm
  14. Rod

    Discordo com relação à Angelina Jolie.
    Ela é uma ótima atriz (sim, ela atua, ao contrário de várias outras q só sabem pôr banca, mas com intensidade dramática de um chuchu). Não sei pq tanta gente torce o nariz. É só assisitir filmes como Gia, Garota Interrompida e o próprio A troca para constatar.
    Eu tb teria votado na Viola Davis…
    =)

    em 10/ Mar/ 2009 | às 7:00 pm

Deixe seu Comentário: